實行末位淘汰被解除勞動合同可以索賠（圖）

用人單位通過“末位淘汰”等形式單方解除勞動合同，勞動者要求單位支付賠償金，法院應(yīng)予支持。近日，記者獲悉，《最高法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）（征求意見稿）》（以下簡稱《法釋》）向社會征求意見。

“末位淘汰”被解除合同可索賠

《法釋》共18個條文，重點規(guī)范了競業(yè)限制條款具體內(nèi)容和經(jīng)濟(jì)補償標(biāo)準(zhǔn)，用人單位以“末位淘汰”等形式單方解除勞動合同應(yīng)否支付賠償金等問題。

《法釋》規(guī)定，勞動合同存續(xù)期間，用人單位通過“末位淘汰”等形式單方解除勞動合同，勞動者以用人單位違法解除勞動合同為由，請求用人單位支付賠償金的，法院應(yīng)予支持。

簽競業(yè)限制條款被解聘后可獲補償

同時，對于單位與勞動者之間的競業(yè)限制條款，《法釋》作出細(xì)化規(guī)定。

所謂競業(yè)限制是指用人單位對負(fù)有保守用人單位商業(yè)秘密的勞動者，在勞動合同、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利歸屬協(xié)議或技術(shù)保密協(xié)議中約定的競業(yè)限制條款，即勞動者在終止或解除勞動合同后的一定期限內(nèi)不得在生產(chǎn)同類產(chǎn)品、經(jīng)營同類業(yè)務(wù)或有其他競爭關(guān)系的用人單位任職，也不得自己生產(chǎn)與原單位有競爭關(guān)系的同類產(chǎn)品或經(jīng)營同類業(yè)務(wù)。

限制時間由當(dāng)事人事先約定，但不得超過二年。

《法釋》稱，用人單位在勞動合同或者保密協(xié)議中與勞動者約定了競業(yè)限制條款，但未約定解除或者終止勞動合同后給予經(jīng)濟(jì)補償?shù)模萌藛挝灰髣趧诱呗男懈倶I(yè)限制條款約定的義務(wù)的，法院不予支持。

勞動者履行了競業(yè)限制條款約定的義務(wù)后，要求用人單位按照勞動者在勞動合同解除或者終止前十二個月的平均工資為標(biāo)準(zhǔn)支付經(jīng)濟(jì)補償?shù)模ㄔ簯?yīng)予支持。

解析：末位淘汰制理由需充分

日前，一位資深律師稱，“末位淘汰”制度作為一項員工激勵機(jī)制，本身并不存在問題。但是，如果沒有發(fā)生員工嚴(yán)重違反用人單位制度或損害單位利益的情況，用人單位與員工解除勞動合同，需要具備“勞動者不能勝任工作，經(jīng)過培訓(xùn)或者調(diào)整工作崗位，仍不能勝任工作”的條件，并且要提前30天書面通知或者額外支付一個月的工資，才可以解除勞動合同。《法釋》也強調(diào)了上述內(nèi)容。

該律師認(rèn)為，如果一公司僅以“排名末位”為由來證明員工不能勝任工作，理由是不充分的。